/
Do banquete da aparição de St. Michael (pré-55), quando o Papa Leo XIV foi eleito, a comunidade tradicionalista mundial olhou para ele e se perguntou o que ele fará com o antigo rito romano, a liturgia apostólica da cidade de Roma. Notavelmente, o Papa Leo XIV canta e celebra sua própria missa (as coisas do papa Francisco nunca ou raramente o fizeram) e o latim do santo padre é excelente. Circularam rumores de que o próprio cardeal Prevost comemorou a missa latina, mas eu nunca vi esses rumores confirmados (por favor, envie -me uma fonte credível, se isso for confirmado).
Caso contrário, o Papa Leo declarou explicitamente que pretende continuar os projetos de animais de estimação do Papa Francisco, incluindo a “sinodalidade” (o que quer que isso signifique para sua santidade, o tempo dirá). Mas ele não fez nada explicitamente sobre Tradição de guardas… Até agora.
De nossos aliados em Rorate:
Em 2021, o Vaticano emitiu um decreto, Tradição de guardasque restringiram severamente o uso da massa latina em todo o mundo. No entanto, em 6 de fevereiro de 2025, o bispo Michael Sis, da diocese de San Angelo, enviou uma petição ao Vaticano, buscando uma isenção para a paróquia de St. Margaret. Essa petição foi concedida em 28 de maio de 2025, com o Papa Leo XIV aprovando o pedido, tornando a St. Margaret uma das poucas paróquias do mundo a continuar oferecendo a missa latina tradicional.
Então, o que aconteceu aqui? É importante lembrar como funciona a burocracia inchada do Vaticano (um “mal necessário” da contra -reforma). Você tem um sistema de dezenas de funcionários fazendo dezenas de coisas, supervisionando centenas e centenas de clérigos e leigos … tentando gerenciar mais de um bilhão de almas.
Em outras palavras, todo o sistema é completamente contrário à subsidiaridade e é assim literalmente impossível de gerenciar.
O que isso realmente significa? Isso significa que todo “ato” de um papa desde Trent pode ou não ter nada a ver com seu envolvimento pessoal. As únicas coisas que sabemos que ele faz pessoalmente são as palavras que vemos saem de sua boca.
Tudo o mais (e eu quero dizer todo o resto) que tem o nome dele, pode ou não ser feito pessoalmente por ele. Uma burocracia depende de centenas de consultores confiáveis, e é seguro dizer que uma grande maioria deles é mentirosa corrupta. Mas a porcentagem real – sobre quem é corrupto e quem não é – é conhecido por Deus sozinho e nunca saberemos quem é quem. (É por isso que o padre Charles Murr acha que essa corrupção atual do Vaticano só pode ser resolvida se um novo papa “drena o pântano” e literalmente sacas todo Burocrata do Vaticano – bom e ruim – e depois coloca suas próprias pessoas de confiança. Isso não aconteceu, então o Papa Leo herdou o pântano do Vaticano que existe desde pelo menos Paulo VI, provavelmente muito antes.)
E assim, o papa Leo “nomeou” este bispo ou aquele bispo (ele “Provisoriamente” confirmou todos os cardeais em suas postagens). Mas até que ponto ele estava pessoalmente envolvido? Deus sabe.
Lembre -se: o papa Francisco também “confirmou” o cardeal Robert Sarah (que havia sido nomeado como chefe litúrgico por Benedict para continuar a paz litúrgica de Benedict (o “Pax Benedicta”) com Summmorum e a “reforma da reforma”), mas o papa Francisco e seu Vaticano mais tarde humilharam Sarah e o demitiram, o que levou a Tradição de guardas.
Lembre -se de novo: o Papa Francisco também confirmou a massa latina duas vezes, antes de se revogou com Tradição de guardas.
As verdadeiras intenções do papa Francisco – novamente, apenas prima facie, com base nas palavras “da boca do cavalo”, como dizemos nos Estados Unidos – só se tornou aparente muito mais tarde.
Assim também com o Papa Leo. Essa confirmação de um “indulto” para uma diocese do Texas realmente significa alguma coisa? Por um lado, não, já que a burocracia do Vaticano nos impede de saber quem está realmente puxando as cordas.
Por outro lado, sabemos que os novos iconoclastos desde Tradição de guardas Pessoalmente, foram pessoalmente pressionados os bispos (que ignoraram amplamente o TC em todo o mundo) a suprimir a massa latina. Então sabemos que há inimigos no Vaticano, colocando todo o seu peso atrás do TC, e o Papa Francisco lhes deu total reinado. Tentativas anteriores de um indulto para TC foram negadas ou severamente restritas pelos iconoclastos do Vaticano bêbados com poder. Então, esta notícia poderia O Papa Leo médio conseguiu os reinados e reinou nesses bandidos.
De qualquer forma, é importante voltar ao Papa Bento. Ele nos deu o princípios da tradição litúrgica que permite que as negociações desobedecem a leis injustas, como nossos bons antepassados católicos.
[In] o Motu Proprio [Traditionis Custodes] Eles não ousaram contradizer explicitamente Os pontífices mais altosmas inventou a ficção histórica que o documento de Benedict era principalmente [a pastoral concern] sobre o SSPX.
Em uma reviravolta cômica da providência do Espírito Santo, essa idéia exata foi apresentada a Bento XVI por Pedro Seewald antes do Motu Proprio. Em outras palavras, toda a justificativa entregue em Tradição de guardas foi explicitamente proposto a Bento XVI depois Os pontífices mais altos. Peter Seewald disse a Benedict em 2017 o que Francis diria sobre o trabalho de Benedict em 2021. Como Bento respondeu?
[Peter Seewald:] A reautorização da massa tridentina é frequentemente interpretada principalmente como uma concessão para a Sociedade de São Pio X.
[Benedict XVI Emeritus:] Isso é absolutamente falso! Era importante para mim que o Igreja é uma consigo mesma interiormente, com seu próprio passado; que o que antes era santo para ela não está de alguma forma errado agora. O rito deve se desenvolver. Nesse sentido, a reforma é apropriada. Mas a continuidade não deve ser rompida. A Sociedade de São Pio X se baseia no fato de as pessoas sentirem que a igreja estava renunciando a si mesma. Isso não deve ser. Mas como eu disse, Minhas intenções não eram de natureza tática, elas eram sobre a substância da própria questão. É claro que também é o caso de que, no momento em que se vê um cisma da igreja se aproximando, o papa é obrigado a fazer o que for possível para impedir que isso aconteça. Isso também inclui a tentativa de levar essas pessoas de volta à unidade com a igreja, se possível (Benedict XVI, Último Testamento: em suas próprias palavrasTrans. Jacob Philips (Bloomsbury, 2016), 201-202).
O que isto significa? Isso significa que um indulto não é necessário. Não é necessário que nenhum padre ou bispo peça permissão para manter a tradição e dizer a massa latina. Eles devem pedir permissão para uma boa ordem e reverência, mas se receberem uma resposta contrária à tradição, os próprios princípios de Benedict justificam a desobediência. Eu respeito os trads (e especialmente os clérigos) que não podem desobedecer em boa consciência. Mas, para os leigos, passamos muito ao jogo do Clericalista Hyperüberultramontanist.
Por causa de nossos pecados, não merecemos a massa latina.
Mas nossos filhos merecem isso. E lutaremos por eles receberem a plenitude da tradição da igreja, principalmente o antigo rito romano de nossos pais.
Deus deseja!
TS Flandres
